С решение от 09.11.2015 г. по адм. д.№1971/2015 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Ш. Д. срещу заповед № ЗРП - 192 от 12.05.2015 г. на кмета на район "Източен", [община].

Решението се обжалва с касационна жалба от Д. Ш. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба кметът на район "Източен", [община] я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената заповед е наредено на жалбоподателя Д. да премахне незаконен строеж, представляващ "Едноетажна масивна постройка", изградена от жалбоподателя в имот, частна общинска собственост, в УПИ ХІ - общ. за обслужващи дейности и частично в улица.

Пловдивският административен съд е приел, че е налице незаконен строеж, който не е търпим и подлежи на премахване.

При постановяване на решението Пловдивският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Извършеното от жалбоподателя строителство представлява строеж по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ. За него няма издадени разрешение за строеж и инвестиционен проект. Строежът е разположен в три имота, частна общинска собственост, като част от него попада и в улица. Налице е незцаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ.

Законосъобразно и обосновано Пловдивският административен съд е приел, че строежът не е търпим с оглед на това, че е изграден в имоти в по - голямата си част, за които няма одобрен ПУП. Строежът не е в съотвествие с предвижданията на ПУП за УПИ ХІ - общ, за обслужващи дейности. За това са неприложими както разпоредбитте на §16 ПЗР ЗУТ,така и на §127 ЗИДЗУТ и строежът подлежи на премахване.

Законосъобразно и обосновано Пловдивският административен съд е приел, че в административното производство не са допуснати нарушения....