Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по жалбата на Пътинженеринг ЕООД, гр. П. срещу решение 1114 от 03.09.2014 год., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка КЗК -856/2014 год., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение РДР- 23/30.06.2014 год. на кмета на О. Б. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Реконструкция на път гр. Б. - с. К. Д., реконструкция на селищна водопроводна мрежа на с. Р. и реконструкция на водопроводи от подземни каптажи - Замарница, Попски извор, Бойков извор, Розовски вриз и Чобаново до РШ Розово, община Б., област П.. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението по подробно изложени съображения, педставляващи касационни основания. С оглед наведените твърдения моли за отмяна решението на КЗК и се върне преписката на комисията за произнасяне със задължителни указания.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата.

О. К. на О. Б., чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна - "Тракия РМ" ЕООД, чрез процесуалния си представител, излага доводи за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от наличните по административната преписка доказателства, с Решение РД-16-140 от 24.06.2013 год. на кмета на община Б. е открита открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Реконструкция на път гр. Б. - с. К. Д., реконструкция на селищна водопроводна мрежа на с. Р. и реконструкция на водопроводи от подземни каптажи - Замарница, Попски извор, Бойков извор, Розовски вриз и Чобаново до РШ Розово, община...