Производството е по реда чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/

във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от С. Б. ЕАД със седалище и адрес на управление гр. С., ул.Владайска река 12, представлявано от прокуриста на дружеството М. С. Д., чрез пълномощника му адв.Б. С., против решение 1117 от 03.09.2014г., постановено по преписка КЗК-877/2014г. на Комисията за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение жалбата на С. Б. ЕАД срещу решение 185 от 23.06.2014г. на изпълнителния директор на МБАЛ д-р Б. Ш. ЕАД гр. С. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Доставка на медицински газове за нуждите на МБАЛ д-р Б. Ш. ЕАД, по всички обособени позиции. В жалбата са наведени доводи, че обжалваното решение на КЗК е постановено при съществено нарушение на материалноправни норми отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно развити съображения касаторът счита за неправилни изводите на КЗК, че класираният на първо място и определен за изпълнител участник отговаря на изискванията за техническите възможности и квалификация, утвърдени от възложителя. Моли съдът да отмени изцяло решението на КЗК и да му присъди разноските по делото.

О. К. за защита на конкуренцията, не взема становище по касационната жалба.

Ответникът изпълнителният директор на МБАЛ д-р Б. Ш. ЕАД, също не взема становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна Л. Г. Б. ЕООД, не заявява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока, установен в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е...