Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Обединено гражданско сдружение (ОГС) Варна, представлявано от К. П. Б. и от К. П. Б. в лично качество, подадена чрез процесуален представител срещу решение 3870 от 11.06.2014 г. по адм. дело 1566/2014 г. на Административен съд София-град. По наведени доводи за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният акт бъде отменен.

Ответникът по касационната жалба Главният секретар на Министерство на културата (МК) не дава становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и недопустимост на същата в частта й с характер на частна жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Административното производство е образувано с подаване на заявление с вх. 97-00-48/02.12.2013 г. до Министъра на културата от Бонев в личното му качество и като Заместник председател на Управителния съвет на ОГС Варна с искане да му бъде предоставена при надделяващ обществен интерес информация относно: 1. съхраняваните в МК оригинали на скиците на Историческо ядро на Морската градина Варна, които са представени в Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) на 30.04.2010 г. с акт за държавна собственост 40/1997 г.; 2. защо новите актове за държавна собственост (АДС) на Историческото ядро на Морската градина Варна с 1201 и 1202 от 05.07.2011 г. са утвърдени от Заместник-министъра на МРРБ, а не от МК; 3. защо площта на Историческото ядро на Морската градина Варна в размер на 55 ха...