Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Инженеринг груп-04" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ж. к. "Люлин" бл. 816, ап. 71, представлявано от управителя П. П. Т., чрез процесуалния му представител адвокат П. С., против решение 1077/03.09.2014 г. по преписка КЗК-889/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. Оспорват се изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че решението й е необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и в противоречие с материалния закон. Изложени са съображения, че не са спазени изискванията за обсъждане на всички наведени аргументи и релевантни за спора обстоятелства. В резултат, необоснован е направеният от КЗК извод за липсата на допуснати при постановяване на атакуваното решение на възложител, противоречия с принципите и целите на ЗОП, както и на нарушения по смисъла на чл. 25 и чл. 28 от същия закон. Претендира се отмяна на атакуваното решение на КЗК и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отменен оспореният акт на възложителя.

О. К. за защита на конкуренцията, не изразява становище по жалбата, а министърът на културата, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. Ц., в открито съдебно заседание по съществото на спора моли съда да отхвърли касационната жалба и да му присъди направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото приема, че жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С решение 1077/03.09.2014 г. по преписка КЗК-889/2014 г. на...