Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на сдружение Обществен център за околна среда и устойчиво развитие, гр. В. и на Д. М. Б., Д. Ц. Р., Х. А. К., И. И. И., И. И. И., П. Д. П. и Н. Д. П., всички от гр. К. против решение 84 от 22.11.2013 г. по адм. дело 5 / 2013 г. на Административен съд Шумен, с което са отхвърлени жалбите на сдружението и на Д. Б., Д. Р., Х. К. и И. И. И. против решение ШУ -5-4/ 07.12.2012 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - Шумен, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение Изграждане на инсталация за третиране на отпадъци от хуманното и ветеринарно здравеопазване с капацитет 300 тона годишно, в имот 501.1133, кв. 116 по плана на гр. К., с възложител М. Т. ЕООД, гр. Ш. и жалбоподателите са осъдени да заплатят на ответната страна РИОСВ - Шумен сумата 150.00 лв. разноски по делото. Жалбоподателите поддържат, че съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалния закон, тъй като изводите на съда не съответстват на събраните доказателства, които установяват съществени нарушения на процедурата по обществено обсъждане на доклада за оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционното предложение, както и съществени непълноти в него, тъй като не са предложени алтернативи, не е изследван кумулативния ефект на инвестиционното предложение с наличието на вече изградени в района други обекти на потенциално замърсяване, не е направена оценка за въздействието на инвестиционното предложение върху здравето на населението на територията на община К., не е оценено възможното негативно въздействие върху качеството на въздуха, флората, фауната и земеделието и риска от възможни замърсявания при аварии. Жалбоподателите поддържат също, че решението е постановено и при съществени нарушения...