Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР - отм. ДВ. бр. 53 от 27 Юни 2014г. и цитиран надолу).

Образувано е по касационна жалба на директора на ОДМВР-Благоевград, чрез процесуален представител, против решение 2266/18.12.2013 г., постановено по адм. д. 647/2013 г. по описа на Административен съд Благоевград с което по оспорване на И. Г. В., жив. в гр. Г. Д., е отменена негова заповед 1508/01.08.2013 г. с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание писмено предупреждение за срок от три месеца, на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 , вр. с чл. 226, ал. 1, т. 2 от ЗМВР и на основание чл. 226, ал. 1, т. 5 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР - отм. ДВ. бр. 60 от 22 Юли 2014г. и цитиран надолу).

Касаторът, в касационната жалба оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, нарушение на процесуалния закон и необосновано поради вътрешно противоречие в изложените мотиви - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се съображение за неправилно приложение на материалния закон тъй като съдът не е отчел вменения голям обем от дейности, изпълнявани чрез наряди за обслужване на определена територия. Служебните инструкции не предвиждат обективни причини, които да освобождават от отговорност провеждащия инструктажа, когато не е изпълнил в пълния обем задълженията на инструктиращ, определени по надлежния ред. Излагайки твърдения в обратния смисъл, първоинстанционния съд е постановил неправилен съдебен акт. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора.

Ответникът по касационната жалба И. Г. В., жив. в гр. Г. Д., редовно призован, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна...