№ 16

[населено място], 18.01.2021год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 500 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от за допълванеи изменение на определение № 599/26.11.2020г. по т. д. № 500/2020г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че с определението ВКС е осъдил на осн. чл. 77 ГПК банката да заплати по сметка на ВКС сумата от 2830лв. – депозит за назначените особени представители, като молитят е внесъл сумата, т. е. е извършил така посочените разноски. С оглед изхода от спора претендира заплащане на същите разноски, а така също и на сумата от 100лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата А. Угоне, чрез особените представители адв. П. З., адв. П. С.-А. и адв. Р. И.-П. изразява становище за недопустимост на молбата, предвид липсата на списък за направените разноски, представен от банката преди постановявяане на определението по чл. 288 ГПК.

ВКС констатира следното:

Доколкото се твърди, че сторените разноски са въз основа на определение № 599/26.11.2020г. по т. д. № 500/2020г. на ВКС, I т. о. и не са направени преди неговото постановяване, а въз основа на разпореденото с него, настоящият състав на ВКС счита, че се касае до молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските относно възнаграждението за особените представители на ответника по касацията, поради което за допустимостта й е ирелвантно обстоятелството дали е бил представен списък за разноските по чл. 80...