О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

гр. София, 18.01. 2021 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т. д. № 2295 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на „Сайлест“ ЕООД, [населено място], срещу разпореждане № 824 от 27.07.2020 г. по т. д.№ 710/2019 г. по описа на Апелативен съд Пловдив.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и оплакванията в частната жалба, приема следното:

С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд Пловдив е върнал частна жалба с вх. № 4385/29.06.2020 г. от „Сайлест“ ЕООД против разпореждане № 516/01.06.2020 г. по в. т.д. № 710/2019 г. по описа на съда. За да постанови този резултат, е прието, че с разпореждане № 674/29.06.2020 г. на Апелативен съд Пловдив на жалбоподателя е указано да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС във връзка с обжалване на постановеното от същия съд разпореждане № 516/01.06.2020 г. Констатирано е, че препис от разпореждане № 674/29.06.2020 г. с указан срок за изпълнение на указанията и последици от неизпълнението им е връчен на жалбоподателя на 13.07.2020 г., като към 27.07.2020 г. не са отстранени констатираните нередовности по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество е...