3№ 459 гр. София, 29.05.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 786/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба от ищцата К. В. Й. от [населено място] срещу въззивно решение № 125/11.11.2016 г., постановено по в. гр. д. № 1330/2016 г. на Бургаския окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба – Н. Й. Я. от [населено място] е депозирала по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор, с който излага твърдения, че касационната жалба е процесуално недопустима както просрочена, респ. моли касационното обжалване да не бъде допускано поради липса на предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставки за ангажиране компетентността на касационната инстанция по спора, евентуално поддържа че обжалваното въззивно решение е правилно и като такова следва да се остави в сила. Претендира присъждане на направените в производството разноски.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос, по който вече се е произнесъл ВКС с Решение № 177/14.04.2011 г. по гр. д. № 209/2010 г. на ВКС, ІV г. о. и Решение № 473/20.01.2012 г. по гр. д. № 263/2011 г. на ВКС, ІV г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, като прилага посочените решения. Твърди, че по същия въпрос въззивният съд се е произнесъл в отклонение от задължителната съдебна практика, обективирана в посочените решения, съгласно която „при иск по чл. 227, ал. 1, б. „в” ЗЗД...