О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 290

Гр.София, 29.05.2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 865/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Я. Р. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник адв. З. Б., срещу разпореждане от 28.02.2017 г. по в. ч.гр. д. № 4770/2016 г. по описа на САС, ТО, 9-ти състав, с което е върната като недопустима нейната частна касационна жалба против постановеното по делото въззивно определение № 202/23.01.2017 г. С определението е отменено разпореждане на СГС, VІІ-13 състав по т. д.№ 3625/2016 г. за връщане на възражението на ищцата Р. по чл. 66 З., на основание чл. 129 ал. 2 вр. чл. 128 т. 3 ГПК и делото е върнато на същия съд за продължаване на производството.

В частната жалба се излагат оплаквания за незаконосъобразност на разпореждането, като постановено извън правомощията на въззивния съд, поради което се претендира неговата отмяна. Навеждат се и доводи за недопустимост на въззивното определение № 202/23.01.2017 г., защото е постановено след оттегляне на разгледаната с него частна жалба, т. е. след като съдът е бил надлежно десезиран. Твърди се, че този порок е от значение за допустимостта на частната касационна жалба.

Насрещната страна К. АД /н/, чрез синдиците Д. и М., не изразява становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото и наведените оплаквания, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по...