О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3122
гр. София, 27.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми октомри две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1533 по описа на 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „АД инженеринг“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 205 от 22.05.2024 г. по в. т. д. № 692/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 226 от 14.06.2022г. по т. д. № 354/2021 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата по чл. 625 ТЗ, подадена от касатора за обявяване неплатежоспособността, евентуално – свръхзадължеността на „Техномонтаж груп“ ООД, Войсил, [община] с начална дата 01.01.2019 г. и за откриване производство по несъстоятелност на ответното дружество.
Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В касационната жалба се излагат доводи, че крайният извод на въззивния съд за отсъствието на материалноправните предпоставки по чл. 608 ТЗ е неправилен, тъй като съдът е преценявал обективното икономическо състояние на ответника към 31.12.2022 г. – дата, предхождаща приключването на съдебното дирене във въззивната инстанция – на 8.05.2024 г. Сочи, че решаващите изводи в обжалваното решение са направени единствено на база счетоводното съотношение на актива и пасива, залегнало в изчислението на коефициентите на ликвидност, без да е извършена цялостна оценка на икономическото състояние на длъжника въз основа реализируемостта и ликвидността на активите на търговеца. Счита, че заключението на съда, че длъжникът не е неплатежоспособен, е основано на неправилно разпределение на тежестта за оборване на презумпцията по чл. 608, ал. 3 ТЗ. Поддържа, че съставът на...