О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

София, 25.05.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря Ирена Велчева като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело № 3258/15 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 1441/08.02.2017 г., подадена от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния представител на дружеството, с искане за изменение и допълване на решение № 20 от 07.02.2017 г. постановено по т. д. № 3258/2015 г. на ВКС, ТК, ІІ отд. в частта за разноските. Моли да бъдат изменени присъдените в полза на [фирма], [фирма] и [фирма] разноски за трите съдебни инстанции, като същите бъдат съобразени с уважената част от исковете, като същевременно бъда присъдени в полза на [фирма] направените разноски в съответствие с отхвърлената част от исковете.

Ответните дружества по молбата по чл. 248 ГПК - [фирма], [фирма] и [фирма] в законоустановения срок не ангажират становище.

В случая производството по т. д. № 3258/2015 г. по описа на ІІ т. о. на ВКС е приключило с постановяването на необжалваемото решение № 20 от 07.02.2017 г. Молбата за изменение и допълване на решението в частта за разноските е постъпила в деловодството на ВКС на 08.02.2017 г., т. е. в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

Разпоредбата на чл. 81 ГПК задължава съда със всеки акт, с който приключва производството пред съответната инстанция да се произнесе и по своевременно направеното искане на страните за присъждане на...