Р Е Ш Е Н И Е

№20 гр. София, 07.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на 25 януари, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

и при участието на секретаря И. В като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №3258/15 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на [фирма], [фирма] и [фирма]- всичките със седалище С. срещу решение №980 от 19.05.2015 г. на Окръжен съд-Варна по в. гр. д. №604/2015 г.. С обжалваното решение въззивният съд е отменил първоинстанционното решение №5774/03.12.2014 г. по т. д. № 8086/2014 г на В. и е отхвърлил изцяло исковете на тримата касатори срещу [фирма] –гр. В. за сумите съответно от по: 17 840, 50 лева – главница - цена на ел. енергия за периода 30.09.-31.10.2013 и 993.09 лева-лихва за забава за първия ищец, от 17 849, 10 лева-главница –от втория ищец на същото основание и период и 993, 59 лева-лихва за забава и 15 146, 21 лева-главница на същото основание и за същия период и 843, 13 лева-лихва за забава за третото дружество. Сумите са претендирани като цена на произведена от дружествата-ищци и доставена ел. енергия на основание сключени на 19.06.2013 г. три договора между всяко едно от тях и ответника [фирма] –гр. В. с предмет изкупуване на ел. енергия произведена от възобновяеми източници.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба [фирма] в писмен отговор и в становището на процесуалния представител в о. з. счита същата за неоснователна.

С определение №748 от 11.10.2016 г., постановено по настоящото дело въззивното...