О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 333гр. София, 25.05.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1955 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от адв. И. И., срещу решение № 1119 от 02.06.2016г. по в. т.д. № 5438/2015г. на САС, ГК, 3 състав, с което е потвърдено решение № 1489 от 14.09.2015г. по т. д. № 239/2013г. на СГС, ГК, VI-12 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е признато за установено на основание чл. 646, ал. 2, т. 4 ТЗ /в редакцията преди изм. ДВ, бр. 20 от 2013г./, че договор за покупко-продажба на ДМА – поточна линия за вафли „Ф. Х.” по фактура № [ЕГН] от 23.02.2012г. със съставни части съгласно приложения към фактурата опис от 23.02.2012г., при продажна цена 72 000 лева, сключен между Кооперация „Х. Н.” /в неплатежоспосбност/ и [фирма] е нищожен по отношение на кредиторите на несъстоятелността, тъй като представлява възмездна сделка с имуществено право от масата на несъстоятелността, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото, по предявен от Е. Т. – синдик на Кооперация „Х. Н.” /в неплатежоспособност/ срещу Кооперация „Х. Н.” /в неплатежоспособност/ и [фирма].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че при постановяване на решението си въззивният съд не се е съобразил със събраните по делото доказателства и не е обсъдил същите поотделно и в тяхната съвкупност, поради което е достигнал до...