София, 25.05.2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 1333 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С искова молба и уточняваща молба от 29.12.2016 г. ищецът Г. В. Г. е предявил срещу Е. Г. В. следните групи искове: 1. За частична недействителност на основание чл. 19, ал. 2 ЗН на два завета: по завещанието на В. Г. Т. от 06.10.1958 г. и по завещанието на К. К. Т. от 14.08.1968 г.; 2. За прогласяване нищожност на продажбата от 29.11.2012 г. по нотариален акт № 142/2012 г. като противоречаща на чл. 19, ал. 1 ЗН, накърняваща добрите нрави, при невъзможен предмет и поради липса на предписаната форма заради нищожност на нотариалното удостоверяване, извършено в нарушение на чл. 578, ал. 1, чл. 580, т. 5 и чл. 586, ал. 1, 2 и 3 ГПК.

С разпореждане № 109 от 13.01.2017 г. по гр. д. № 2849/2016 г. на Шуменския районен съд исковата молба е върната поради неотстраняване на недостатъците и – не било посочено дали се предявява самостоятелен иск по заявеното в т. 3 на стр. 11 от исковата молба и не била посочена цената на предявените искове.

С определение № 85 от 01.03.2017 г. по ч. гр. д. № 38/2017 г. на Шуменския окръжен съд е потвърдено прекратителното разпореждане на районния съд. Въззивният съд е приел, че ищецът е изпълнил указанията за конкретизиране петитума на първоначалната искова молба, но не е посочил цената на предявените искове, а това...