ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565

София, 25. май 2017 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 358 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1307/19.10.2016 на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 1655/2016, с което е потвърдено решение № 1938/08.06.2016 на Пловдивския районен съд по гр. д. № 2020/2016, с което е отхвърлен предявеният иск за съществуване на вземането за 7.480, 00 лева обезщетение за пропуснати ползи от едностранно прекратяване на договор за правно обслужване.

Недоволен от решението е касаторът А. д. „Г.“, П., представлявано от адв. Д. Б. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за правното естество на договора за правно обслужване, с предмет осъществяване на правно-консултантска дейност в областта на вещното право по управление, разпореждане и ползване на публична и частна общинска собственост, консултации по издаване на индивидуални административни актове, търговско, трудово и данъчно законодателство, устройство на територията, откриване, изработване на документация и провеждане на обществени поръчки, търгове и конкурси, и как следва да се квалифицира този договор, като договор за изработка или като договор за поръчка с оглед дължимостта на уговореното възнаграждение при прекратяване на договора преди да приключи неговото изпълнение, които (въпроси) е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на противоречие с решение № 5/15.03.2010 на ВКС по търг. д. № 390/2009 и решение № 12/31.05.2013 на ВКС по търг. д. № 239/2012,...