О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3924

София, 20.08.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвъртата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: В. П. ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 2701 описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на Б. Р. Р., със съдебен адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 5512 от 30 октомври 2023 г., постановено по в. гр. д.№ 9099/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което се потвърждава в обжалваната му част (за част от присъдените суми) решение № 20119729 от 19 май 2021 г., постановено по гр. д. № 42076/2018 г. по описа на Софийски районен съд. С първоинстанционното решение се приема за установено в отношенията между „Т. С. ЕАД и Б. Р. и В. Р., че последните дължат на дружеството на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, в качеството им на наследници на починалата в хода на производството Й. П. М., по част от сумата 7266,90 лева главница за потребена топлинна енергия за периода м. май 2013 г. – м. април 2015 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 27.07.2017 г., сумата 1729,15 лева законна лихва за забава за периода 15.09.2014 г.-14.07.2017 г., сумата 49,97 лева за дялово разпределение на топлинна енергия, ведно със законната лихва върху нея, считано от 27.07.2017 г., сумата 14,39 лева лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2014 г.-14.07.2017 г., за апартамент в [населено място], с посочен адрес.

Молителят твърди, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и представя писмо от „Т. С. ЕАД от 01.04.2024 г.

Ответникът по молбата за отмяна „Т. С. ЕАД не представя отговор.

Молбата за отмяна е допустима – предявена е на 30.04.2024 г., поради което е спазен срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, изр. първо ГПК. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителят и ответникът бъдат призовани за открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Б. Р. Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 5512 от 30 октомври 2023 г., постановено по в. гр. д.№ 9099/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

Делото да се докладва на председателя на IV г. о. за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: