Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община А. срещу решение 1272 от 02.10.2014г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка КЗК- 961/2014г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение по основанията, предвидени в чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения акт на възложителя.

О. К. за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата.

О. П.енеринг АД, представляван в производството от адв.. В., изразява становище за неоснователност на жалбата и прави искане за потвърждаване на обжалваното решение.

Заинтересованата страна ДЗЗД П. А., с участници Сенстрой ЕООД и НАР ООД, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано във връзка с оспорване на решение 520 от 28.07.2014 г. на кмета на община А. за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Избор на изпълнител на СМР за реконструкция и рехабилитация на пътища по проект: "Реконструкция и рехабилитация на общински пътища с цел предоставяне на основни услуги на населението и икономиката в община А.", открита с решение 136 от 11.03.2014 г. на възложителя.

КЗК е отменила като незаконосъобразен административен акт оспореното решение. За да стигне до този правен извод, КЗК е преценила като основателни доводите на жалбоподателя...