Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК, вр. чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Авто инженеринг холдинг груп ООД със седалище гр. С., представлявано от управителя Р. М., против решение 1316 от 08.10.2014 г., постановено по преписка КЗК - 1018/2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение Р-24/27.06.2014г. на кмета на община И.д за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет:Доставка на специализирана и компютърна техника по договори за безвъзмездна финансова помощ, изпълнявани от община И.д, съфинансирани от Програма за развитие на селските райони 2007-2013по две обособени позиции : 1 Доставка и инсталация на компютърен хардуер с инсталиран софтуер по ДБФП 26/313/00106 и 2Закупуване на специализирана техника по ДБФП 26/313/00172.

С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост -отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 от ЗОП.Касационният жалбоподател твърди, че КЗК нарушила материалния закон и постановила необоснован акт, като неправилно преценила решението на възложителя за законосъобразно, въпреки че незаконосъобразно е отстранен от участие, предвид представената от него в срок писмена обосновка, с изложени в нея и доказани обективни обстоятелства, свързани с наличието на изключително благоприятни условия за него досежно срока за изпълнение на поръчката от един ден.На второ място твърди, че противно на приетото от КЗК,класираният на първо място участник в процедурата не е обосновал и доказал по надлежния ред такива условия досежно предложения от него десетдневен срок за изпълнение на поръчката, поради което неправилно и в противоречие с основния принцип за равнопоставеност на участниците...