О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4040

гр. София, 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 2743/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. З. Н., чрез адв. А. Т., против определение № 12830 от 26.10.2023г., постановено по ч. гр. д.№ 11753/2023г. на СГС. С атакуваното определение е оставена без уважение частната жалба на Д. Н., подадена против определение № 11912/29.03.2023г. по гр. д.№ 21552/2022г., с което е прекратено производството по делото и е обезсилено постановеното на 05.01.2023г. съдебно решение.

В частната касационна жалба са изложени оплаквания, че определението е неправилно и необосновано и се иска отмяната му. Поддържа се, че съдебният акт е постановен в нарушение на чл. 52, ал.2 СК и чл. 327, ал.1 ГПК, като съдът изцяло игнорирал заявеното от ищцата С. Й. В. (наследодател на частната касаторка) още в исковата молба, че желае прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. В допълнително представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се иска да бъде допуснато касационно обжалване в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК и е формулиран следния въпрос, за който се счита, че е обуславящ правните изводи на въззивния съд: Валидно ли е волеизявление на процесуален представител на ищеца за отказ от иска, относно произнасянето по въпроса за вината, ако този процесуален представител не е разполагал с изрична представителна власт и изявлението му не е изрично потвърдено от страната, която представлява.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК ответникът по частната жалба-З. И. В. не взема становище.

Върховният...