Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община П. против решение 2571 от 24.11.2014 година по адм. дело 1190/2014 година на Административен съд - Пловдив. С него е отменена по жалба от Ниагара 85" ЕООД заповед 14ОА912 от 14.04.2014 година за определяне на участник, спечелил публичен търг с явно наддаване на отдаване под наем на част от недвижим имот - публична общинска собственост и преписката е върната за провеждане на нова процедура със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се доводи за несъответствие на решението с материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна по жалбата - "Ниагара 85" ЕООД със седалище в град Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованата страна "Били Йо" ЕООД не изразява становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с правилен извод на административния съд за незаконосъобразно определен състав на тръжната комисия и несъобразяване на указания, дадени от съда в предходно отменително решение по тръжната процедура за отдаване под наем на имота.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба, подадена от "Ниагара 85" ЕООД против заповед 14ОА912 от 14.04.2014 година на кмета на общината за обявяване на участник, спечелил публичен търг с явно наддаване на описания ресторант. Направил е възражения, че с предходна решение на съда е върната тръжната процедура, поради незаконосъобразност на назначената от кмета тръжна комисия, както и поради констатирани друг нарушения. При...