Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Фармнет” ЕАД, ЕИК 202513217, със седалище и адрес на управление в гр. В., бул. „Република“, сграда на медицински център „Младост“ - Варна, представлявано от изпълнителния директор В. Марешка, чрез упълномощените адв. Д.С и адв. М.Б, срещу решение № 14979/06.11.2019 г., постановено по адм. дело № 8651/2017 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на Четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 632/15.06.2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК/60/2017 г., в обжалваната му част, с която е установено, че от страна на „Фармнет” АД е извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) и на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 494 839 лева. На дружеството са възложени и разноски в размер на 200 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се релевират оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът в решението си е направил неправилен правен извод, като е споделил становището на КЗК за доказаност на нарушение по чл. 29 ЗЗК, основавайки се само на протоколи от свидетелски показания, дадени в образувано и прекратено досъдебно производство и потвърдени писмено в производството пред КЗК, без на санкционираното дружество да е била дадена възможност да се запознае с тях и да ги оспори, както и без да бъдат разгледани и обсъдени представените от „Фармнет“ АД документи и доказателства за оборване на изложените в тях твърдения. Алтернативно се излагат съображения за прекомерност на наложената санкция. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и на Решение № 632...