Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалби на Кмета на кметство - гр. В., Кмета на кметство с. В. и на Община гр. С. срещу разрешение № 531/04.02.2020 г. на Министъра на енергетиката, с което е разрешено на "Тракия-Минералс" ООД да извърши за своя сметка търсене и проучване на скалнооблицовъчни материали-подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 6 от ЗПБ (ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) в площ "Батаклийско", разположено в землището на гр. В., с. В. и община гр. С., област П., обн. в ДВ, бр. 15/21.02.2020 г.

В жалбата са развити доводи, че оспореното разрешение за търсене и проучване е издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби. Посочено е, че не е спазено изискването на чл. 26, ал. 1 от ЗПБ (ЗАКОН ЗА ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА), а именно съгласуване с кмета на общината на територията, на която е разположена площта за проучване, както и, че не е съгласувана преписката с кмета на гр. В.. Иска се отмяна на оспореното разрешение.

Ответникът - министърът на енергетиката, чрез процесуален представител в писмени бележки и в съдебно заседание оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованата страна - "Тракия-Минералс" ООД, чрез управителя Г.К в писмени становища по делото и в съдебно заседание оспорва подадената жалба и моли същата да бъде отхвърлена с доводи, че при издаване на оспореното разпореждане са спазени, както изискванията на материалния закон, така и процесуалните правила.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени данните по делото и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства, съдържащи се в административната преписка по издаване на оспорения индивидуален административен акт, се установява, че административното производство е започнало с подадено заявление вх. № Е-26-Т-613/12.10.2017 г. от...