Решение №1003/22.07.2020 по адм. д. №7462/2019 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на О. Ш срещу решение № 75 от 30.04.2019 г. по адм. д. № 47/2019 г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена подадената от общината жалба срещу решение №РД-02-36/1609 от 14.12.2018 г. на зам. министъра и ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж 2014-2020“ за определяне на финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020, приоритетна ос 1: „Благоустрояване и рехабилитация на части от техническата инфраструктура на гр. Ш.“ с обект „Предоставяне на консултантска услуга за организация и управление на проекти, включени в инвестиционната програма на О. Ш“, 10% от допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.014-0002-C01-U-1 от 15.05.2017 г.

Излага касационни основания за неправилност на решението порди нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответната страна е представила писмен отговор за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Първото установено нарушение е, че възложителят е допуснал при наличието на идентични обстоятелства техническото предложение на участник да бъде оценено както с 30 -очки, така и с 10 точки. Оценка 30 или 10 точки възложителят е предвидил да получат предложения, за които едновременно или алтернативно са изпълнени (въведено с условието „в предложението се съдържа поне едно от следните обстоятелства“) определени изисквания. В случая един от критериите е съвпадащ за двете скали на оценка, поради което, ако за техническото предложение на участник се установи наличието на това единствено обстоятелство, няма обективен критерий за неговата оценка - 30 или 10 точки. Възложителят е определил два текста, формулирани по идентичен начин, като всеки от тях е самостоятелно и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...