. Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Х.Т с адрес в [населено място], община З., община П. срещу решение № 382 от 10.10.2019г. на Административен съд Перник по адм. дело № 491/2019г.

С него се отхвърля жалбата му против решение № 550512**** от 3.07.2019г. на директора на ТП на НОИ Перник с което е потвърдено разпореждане № 550512**** от 22.05.2019г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ Перник.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, като от съдържанието на жалбата се извличат като касационни основания - необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ Перник не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от страна в съдебното производство за която решението е неблагоприятно и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение, потвърждаващо разпореждане за отказ от отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Възраженията са незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му.

Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за неоснователна. Установено от доказателствата по приложената преписка, че жалбоподателят е подал заявление от 23.01.2019г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. При преглед на подадените документи длъжностното лице не установило нови доказателства различни от представените такива при предходни заявления за отпускане на пенсия. Прието е че не отговаря на условията по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал....