Производството е по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Р.П против Решение № 3135 от 09.05.2019г. на Административен съд София - град по адм. дело № 11195/2018г. С него се отхвърля жалбата й срещу Решение №2153-21-272/04.10.2018 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/София-град, с което е оставено без уважение заявление от 18.05.2018г., подадено до Административен съд София–град, имащо характер на жалба срещу Разпореждане №[ЕГН] от 25.04.2018 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ София-град, с което, на основание чл. 99, ал. 1, т. 1, б.“а“ от КСО е изменена личната й пенсия за инвалидност поради общо заболяване на 72 на сто трайно намалена работоспособност от 15.09.2017г. със срок на инвалидността до 01.02.2021г. и е постановено пенсията да се изплаща от 15.09.2017г., в размер на 272, 62 лв.

Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска отмяната му. Същевременно изтъква, че предмет на спора пред административния съд са незаконосъобразните и необосновани действия и бездействия на НОИ, в това число обективирани в издадените решения и разпореждания, в нарушение на материалния закон /чл. 70, чл. 73, чл. 75, чл. 76, чл. 94, чл. 99, ал. 1, т. 2, б.“д“, чл. 99, ал. 2, т. 2 от КСО и чл. 12, ал. 1 от Наредба за осигурителния стаж/.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ София - град, при редовно призоваване, не изпраща представител, но в писмен отговор оспорва касационната жалба и развива аргументи по съществото на спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока...