1 Р Е Ш Е Н И Е

№ 48

гр.София, 23.05.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдията Генковска т. д. № 2541 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. от ЗМТА.

Предявен е иск от [фирма] за отмяна на решение от 25.10.2016г. по арб. д. № 29791/2016г. на Арбитражен съд – [населено място] при СППМ, с което ищецът е осъден да заплати на [фирма] сумата от 15 431, 50 лева, равностойност в лева на 7890 евро – годишно възнаграждение за изпълнение на сключен договор за поддръжка от 15.05.2014г.; сумата от 3086, 30 лева – договорна неустойка по чл. 23 от договора; сумата от 682, 92 лева – мораторна лихва върху посочената главница по фактура от 05.06.2015г., считано от 01.07.2015г. до 17.05.2016г.; сумата от 287, 77лева - мораторна лихва върху посочената главница по фактура от 01.12.2015г., считано от 01.01.2016г. до 17.05.2016г.

Ищецът поддържа, че между страните не е било подписано арбитражно споразумение или арбитражна клауза в договор. Договорът от 15.05.2014г. е сключен от управителя на етажната собственост и ответника, а [фирма] не е страна по него. Управителят на етажната собственост е бил упълномощен от Общото събрание само да подпише договор за поддръжка на комплекса, без да е прието решение от етажните собственици как да се събират дължимите такси за поддръжка и да се подписва арбитражна клауза. Няма решение, с което се упълномощава ответникът да води дела от името на етажната собственост. Излагат се и съображения, че арбитражното...