О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 82

София, 18.05.2017 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4579 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба вх.№ 3924 от 06.04.2017 г., подадена по пощата на 05.04.2017 г., ответникът по касация Н. И. Н., чрез адвокат М. К. от АК – П., е заявил искане за изменяване на постановеното по настоящото дело Решение № 129/2016 г. от 06.03.2017 г. чрез намаляване на присъденото възнаграждение за особения представител на касаторката Н. Д. Х. от сумата 1 977 лева на сумата 747, 82 лева, евентуално – на сумата 986, 05 лева.

Препис от молбата е връчен на касаторката Н. Д. Х., която чрез своя особен представител адвокат П. А. от АК – П. поддържа, че молбата е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна по същество.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена в предвидения от закона срок от легитимирано за това лице, поради което е процесуално допустима. Неоснователен е доводът за противното, черпен от т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК, чиито разяснения касаят допустимостта на искането за изменение на решението в частта му за разноските, когато то е заявено от страната, която претендира да й се присъдят такива. Настоящата хипотеза не е такава - искането за изменение на решението е предявено не от страната, която е претендирала присъждане в своя полза, а от страната, която възразява...