О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 299София, 18.05.2017 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева

ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 25 от 2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. Е. М., Е. Е. М., К. Г. Г. и И. Г. Г. срещу решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 22.07.2016г. по в. гр. д.№1008/2016г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени субективно съединените им искове срещу [фирма], [фирма], [фирма], ПТП“К.-Б“ и РКС“Ч.“ за установяване, че към приемането на КК на [населено място] са били собственици на 1267кв. м. от имот с идентификатор 07079.604.31, съединени с искания по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на н. а.№147, т.XII, д.№6733/96г. и н. а.№82, т.I, рег.№752, н. дело 74/2002г.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса възможно ли е да се прилага изключението по чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ по отношение на строителство, което не се намира в урбанизирана територия, а е извършено върху земеделска земя с непроменен статут /решение №179/31.05.2012г. на ВКС, Първо ГО по гр. д.№151/2011г.; решение №161/18.07.2012г. на ВКС, Второ ГО по гр. д.№1197/2011г.; решение №982/30.12.2009г. на ВКС, Трето ГО по гр. д.№4417/2008г./, както и по въпроса следва ли възстановяването на земеделски земи да е във вида, в който са обобществени и кои са хипотезите, изключващи това възстановяване. Поддържат също така, че е налице основание за допускане...