Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)/ЗОП/ във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Е. Б" ООД, гр. С., представлявано от управителя Е.И, срещу решение № 64 от 23.01.2020 г. по преписка № КЗК-1005/03.12.2019 г., на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба с вх. ВХР-2210/21.11.2019 г. от "ЕСРИ България" ООД срещу № РД-19-1/12.11.2019 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Усъвършенстване на работните процеси за предоставяне на електронни административни услуги и развитие на информационните системи на кадастъра" с две обособени позиции, открита с Решение № РД-19-1 от дата 12.01.2018 г. на възложителя, в частта му по обособена позиция 1: "Усъвършенстване на работните процеси за предоставяне на електронни административни услуги и развитие на информационните системи на кадастъра". Твърди, че решението е неправилно тъй като е необосновано и е постановено в противоречие с материалния закон - касационни основания за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Сочи, че неправилно "Консорциум Е-Кад" ДЗЗД е бил избран за изпълнител на обществената поръчка, тъй като не отговаря на предварително оповестените критерии за подбор в процесната процедура. Счита, че спечелилият участник не е изпълнил за период от 3 години, считано от датата на подаване на офертите минимум една услуга/дейност, която по предмет и обем е сходна с предмета на поръчката. Твърди също, че в техническото предложение на "Консорциум Е-Кад" ДЗЗД липсва описание на методологията за управление и реализиране на проекта, като в частта „доставка“ не е конкретизирано разпределението на ролите на предложените участници в екипа за управление по роли, график и дейности, а в частта „проектна документация“ липсва посочено конкретно време за предаване на всички документи. Навежда доводи, че в техническото предложение на...