чл. 103, ал. 1 ЗОП
Нормативен текст
Комисия
Чл. 103. (1) Възложителят назначава комисия за извършване на подбор на кандидатите и участниците, разглеждане и оценка на офертите и провеждане на преговори и диалог. Комисията се състои от нечетен брой членове.
(2) По отношение на членовете на комисията не трябва да е налице конфликт на интереси с кандидатите или участниците.
(3) Действията на комисията се протоколират, като резултатите от работата ѝ се отразяват в доклад.
(4) Решенията на комисията се вземат с мнозинство от членовете ѝ. Когато член на комисията е против взетото решение, той подписва протокола с особено мнение и писмено излага мотивите си.
(5) Правилата за работа на комисията се определят с правилника за прилагане на закона.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6317/09.06.2026 по адм. д. №5204/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Заместване на членове в комисия за обществени поръчки и преценка на ценови предложения
Необходимо е да се направи разграничение между „заместване“ на член на комисията и неговата „замяна“, каквато възможност законодателят изрично е разписал в хипотезата на чл. 51, ал. 11 от ППЗОП, в който случай задължително следва да бъде издадена нова заповед. В конкретния случай е уредена...
чл. 208 АПК
Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №5779/28.05.2026 по адм. д. №4566/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Преценка на обосновка за цена и оперативна самостоятелност на комисията при обществена поръчка
Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 3 от ЗОП в правомощията на комисията по разглеждане, оценка и класиране на офертите е да предложи за отстраняване офертата на участник, когато в писмената му обосновка за оферираната от него цена или разходи не са обусловени в пълнота...
чл. 216 ЗОП
Решение №5781/28.05.2026 по адм. д. №4888/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Доказване на техническо съответствие на оферирана техника в обществена поръчка
Настоящата касационна инстанция намира, че в посочените официални документи е отразена и мотивирана в достатъчна степен преценката за съответствие на офертите с влезлите в сила условия на документацията за участие. Не кореспондира с фактическите установявания и доказателствата по делото твърдението, че предложените от АТС-България ООД...
чл. 145 АПК
Решение №5677/27.05.2026 по адм. д. №3808/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Законосъобразност на отстраняване от процедура за обществена поръчка поради непредставена мостра
Производствата по разглеждане на жалби срещу актове по Закона на обществените поръчки, пред Комисията за защита на конкуренцията, са бързи, конкретни и с точно посочени възможности на жалбоподателите за атакуване на тези актове и задължение да посочат и представят всички необходими за тях основания за...
чл. 208 АПК
Решение №5663/26.05.2026 по адм. д. №3727/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Неправилна преценка на технически предложения в обществена поръчка
Не всяко различие в начина на описание, означаване или представяне на техническите данни представлява несъответствие, когато по същество от съдържанието на офертата е видно изпълнение на минималните и задължителни изисквания на възложителя. Помощният орган на възложителя е смесил формални забележки с твърдения за съществено несъответствие,...
чл. 208 АПК
Решение №4352/21.04.2026 по адм. д. №2802/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мариника Чернева
Изисквания към техническо предложение и оценка на рисковете при обществена поръчка за инженеринг на недвижим паметник на културата
Програмата на „Стреза ЕООД“ предвидените дейности не отразяват последователността и спецификите на конкретния обект, като не отчитат прецизно обхвата на заданието за проектиране, изходните данни, всички изисквания към техническия проект, включително особеността, че както проекта, така и предвидените СМР следва да обърнат особено внимание на...
чл. 216 ЗОП
Решение №3792/03.04.2026 по адм. д. №2804/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Задължение на възложителя да изисква разяснения по обосновка на необичайно ниска цена
Поради това е неправилен извода на помощната комисия, а впоследствие и на КЗК, че така е допусната грешка, която води и до несъответствие между броя транспортни средства, заявен от участника и крайната единична цена за предлаганата услуга. Касае се за очевидно смесване на понятия от...
чл. 208 АПК
Решение №3682/01.04.2026 по адм. д. №1921/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Несъответствия при подаване на ЕЕДОП и липса на доказателства за технически и професионални способности в процедура по обществена поръчка
От събраните по преписката доказателства е безспорно установено, че в представения от Димекс ООД ЕЕДОП при подаване на офертата е посочена информация само за един от тримата управители на дружеството и ЕЕДОП е подписан с квалифициран електронен подпис /КЕП/ единствено от посочения в него управител,...
чл. 208 АПК
Решение №3689/01.04.2026 по адм. д. №1958/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Прекратяване на обществена поръчка поради съществено изменение на непредвидени обстоятелства
С оглед установеното по преписката от фактическа страна, обосновано КЗК приема, че при постановяване на обжалваното решение за прекратяване на процедурата възложителят ясно е посочил приложимата законова хипотеза на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, излагайки подробни съображения в подкрепа на изводите си, че...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Ключови думи
Филтър по разпоредби
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.