Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И.И, подадена чрез процесуален представител срещу решение № 3 от 11.02.2020 г. на Административен съд - Габрово, постановено по адм. дело № 92 от 2019 г., в частта му, с която съдът отхвърля жалбата му против заповед № РД 09-229 от 01.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой "Площи, допустими за подпомагане" за кампания 2018 г., в частта, с която е изключена площ от парцел с идентификатор 02885-314-18-1. В жалбата са развити съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответникът по жалбата – министърът на земеделието, храните и горите в съдебно заседание чрез пълномощник изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура по същество счита жалбата за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение в обжалваната част по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – същото е постановено от компетентния съд след надлежното му сезиране от активно легитимирана страна с жалба против индивидуален административен акт.

Настоящият случай е свързан с обжалване на заповед № РД 09-229 от 01.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите в частта относно парцели с идентификатори 02885-314-10-1, 02885-314-18-1 и 02885-314-8-1. В жалбата са наведени твърдения, че при издаване на заповедта е нарушен материалния закон, а площите отговарят на изискванията, въведени с наредбата по чл. 40 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) /ЗПЗП/ и заповедта в оспорената й част е незаконосъобразна. Прави се искане за отмяна на...