Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение № 5384/15.08.2019 г. по адм. дело №12357/2018 г. на Административен съд - София - град (АССГ), с което е отменено по жалба на "Екологично земеделие" ООД, гр. С., уведомително писмо изх. № 02 -220 -2600/5211 от 20.11.2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 "Плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО - за земеделски земи" за кампания 2014 на заместник - изпълнителния директор на ДФЗ, в частта му, с която е отказано финансово подпомагане в размер на 10 349, 48 лева и е изпратена преписката на административния орган за ново произнасяне. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост, иска отмяната му, прави евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Ответникът по касационна жалба - "Екологично земеделие" ООД, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила, присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.

Обжалваното в настоящето производство решение на АССГ е постановено след като с решение №14244/20.11.2018 г. по адм. дело №9086/2017 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение е отменено решение №3707/02.06.2017 г. по адм. дело №619/2016 г. на АССГ и делото е върнато за ново разглеждане със задължителни указания....