Производство е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба от „Ривърс инвест“ ЕООД със седалище с. Р. поле, общ. Е. П, приподписана от адв.. Д, против решение № 274 от 03.12.2019г. по адм. д. № 132/2019г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против отказ на Главния архитект на община С., обективиран в писмо изх. № ТСУИЕ – 1980 - 1 от 12.11.2018г. за одобряване на инвестиционни проекти и за издаване на разрешение за строеж за „Складова база „Стралджа - Мараш“ – поетапно възстановяване на 6 бр. сдвоени складове за съхранение на боеприпаси и взривни материали върху съществуващи площадки в ПИ идентификатор № 69660.460.9 в землището на гр. С. и с което жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационна жалба се твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалноправни разпоредби, нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди неправилност на извода на съда за законосъобразност на отказа, поради липса на ПУП за имота, тъй като посочва, че съдът не е обсъдил наведените възражения за съществуващ такъв – приет генерален план на складовата база в гр. С. от 1985г., както и доказателства за съществуващи и въведени в екплоатация сгради в базата. Твърди, че посоченият генерален план от 1985г. е приложен по преписката по адм. д. № 102/2016г., с което е отменен предходен отказ и преписката е върната за произнасяне с указания да се съобрази посоченият план. Твърди и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като е постановено в противоречие с решение № 135 от 14.11.2016г. по адм. д. № 102/2016г. на АС –Ямбол. Твърди и противоречие с материалния закон на извода на съда, че...