Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на областен управител на област Б., чрез процесуален представител старши юрисконсулт Иванова, против решение № 740 от 16.04.2019 г., постановено по адм. дело № 412/2019 г. по описа на Административен съд Бургас, с доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответникът по жалбата, Общински съвет Средец, не взема становище по жалбата.

Ответникът по жалбата „А 1 България“ ЕАД чрез процесуалния си представител юрисконсулт Захариев в съдебно заседание взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано по оспорване от областен управител на област Б. на решение на Общински съвет Средец, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), чл. 30 от Закон за електронните съобщителни мрежи и физическа инфраструктура (ЗЕСВФИ), чл. 14, ал. 6 и 7 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОбС) и чл. 24а, ал. 6, т. 5 от ЗСПЗЗ (ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ) (ЗСПЗЗ) е дадено съгласие за отдаване под наем за срок от десет години на недвижим имот, публична общинска собственост, с начин трайно ползване пасище, на заявителя „А 1 България“ ЕАД, при определена в решението месечна наемна цена.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил оспорването като е приел, че решението е взето от компетентен орган,...