Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "А.-96-А. Хатиб" срещу решение № 136 от 06.01.2020 г. по адм. дело № 99/2019 г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ "А.-96-А. Хатиб" срещу заповед № РД 46-163/28.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и иска да се отмени.

Ответникът по касационната жалба – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че обжалваното решение е правилно и счита, че следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред Административен съд – Силистра е образувано по жалба на ЕТ "А.-96-А. Хатиб" срещу заповед № РД 46-163/28.03.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е разпоредено в срок до шест месеца от влизането на заповедта в сила, неправомерно разораната/ преобразувана площ от 17, 919 дка, попадаща в слой "Постоянно затревени площи" от имот с идентификатор: 81966.11.162, обща площ от 18, 037 дка, собственост на М.Б, в землището на село Черник, община Д., да бъде възстановена като постоянно затревена площ. Възстановяването е наредено да бъде извършено от ЕТ "А.-96-А. Хатиб" като наемател на имота и/или М.Б като собственик на имота.

Съдът е установил, че оспорената заповед е издадена от компетентен административен орган, в рамките на неговите правомощия – министърът на земеделието, храните и горите по силата на чл. 33б, ал. 4 от ЗПЗП...