Агенция „М"ЕООД обезщетение за имуществена вреда в размер на 331 328, 48 лева, ведно със законната лихва от предявяването на иска.

С решение № 9039/11.07.2017 г. по адм. дело №8590/2016 г. Върховният административен съд отменил решението на Административния съд-Пловдив и върнал делото за ново разглеждане от друг състав.

При новото разглеждане на спора административният съд установил, че на 17.08.2010г "Стевика голд" ЕООД предприело изпращането на стока за износ – сребъ № 9400-1468/12/16.09.2014 г. до началника на Митница „А. С“ „Стевика голд“ ЕООД поискало връщане на стоката, задържана по митнически манифест №164/20.08.2010г. С писмо № 4401/265/07.11.2014 г. директорът на Агенция „Митници" уведомил „Стевика голд“ ЕООД, че стоката не може да бъде върната, тъй като е открадната от склада на Митница „А. С“.

Според заключението на назначената по делото счетоводна експертиза, паричната равностойност на стоката към датата на която е манифестиран товара (20.08.2010г.) възлиза на 331 328, 48 лева, а към датата на предявяване на иска - на 319 702, 34 лева. По данни на Лондонската борса към 20.08.2010 г - стойността на сребърната сплав възлизала на 324 730, 21 лева.

От правна страна административният съд приел, че искът е основателен. Между страните по делото нямало спор, че задържаната стока - 369, 215 кг сребро - е притежание на „Стевика голд" ЕООД и до момента не е върната на дружеството.

Административният съд посочил, че съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗМ (ЗАКОН ЗА МИТНИЦИТЕ) в приложимата редакция (към момента на задържане на стоката - ДВ, бр. 63 от 2000г.), дейността на митническите органи включва митнически надзор и контрол върху внасянето, изнасянето и транзитирането на стоки за, от и през Р. Б, събирането на митни сборове, прилагането на административнонаказателни разпоредби и разследвания на престъпления в случаите, при условията и по реда, предвидени в НПК (НАКАЗАТЕЛНО-ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС). Съгласно чл. 17, ал. 1, т. 2...