Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ, отм. , бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).

Ю. П. П., от гр. С. е подал касационна жалба срещу решение № 107/01.12.2009 г. по адм. дело № 6256/2009 г. по описа на Административен съд - София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 352/18.05.2009 г. (погрешно цитирана от съда като издадена на 8.05.2009 г.) на началника на Т. Р. управление (РУ) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), обективираща отказ

за издаване на разрешение за придобиване на късо нарезно оръжие, постановен на основание чл. 16, ал. 1, т. 4 ЗКВВООБ отм. .

Направено е оплакване за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на приложимия материален закон, съставляващо касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во АПК. Претендира се отмяна на оспореното решение.

Ответникът - началник на Трето РУ - СДВР, не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а след служебна проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение, преди да пристъпи към проверка на неговата правилност във връзка с посоченото по-горе касационно основание и доказателствата по делото констатира, че решението е недопустимо, като постановено в производство, образувано въз основа на просрочена жалба.

Между страните няма спор, че Ю. П. е уведомен за постановяването на оспорената заповед № 352/18.05.2009 г. на началника на Трето РУ - СДВР, с която му е отказано издаването на разрешение за придобиване на късо нарезно оръжие. Макар и

фактът...