Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на началника на митница Пловдив
директора на РМД - Пловдив, с правоприемник - директора на Агенция "Митници", подадена чрез процесуалния им представител, срещу решение № 1400/02.11.2009 г. по адм. дело № 885/2008 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отменено решение за определяне на нов тарифен номер №442/22.02.2008 г. на началника митница Пловдив, потвърдено с решение № 1 -4412 -0262/09.04.2008 г. на директора на РМД - Пловдив. Касаторите поддържа в касационната си жалба и в писмена молба, че решението е неправилно - материалноправно незаконосъобразно, искат отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решението на началника митница Пловдив, като претендират и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационна жалба - "Акварел" ООД, с. О., не взима становище.
Заинтересованата страна - директорът на ТД на НАП - Пловдив, не взима становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, съдът е приел, че с решението за определяне на нов тарифен номер незаконосъобразно е определено антидъмпингово мито за внесена на 28.05.2007 г. от "Акварел" ООД стока - "машинка за класьори" с произход Китай, тъй като окончателното антидъмпингово мито за вноса на посочената стока с произход Китай се дължи на основание Регламент /ЕО/ на Съвета, предхождащ присъединяването ни към ЕС. Същият регламент е публикуван на български език в печатното издание на Официален вестник на ЕО на 05.12.2007 г. и е неприложим за внос, извършен...