О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3093
[населено място], 25.11.2024 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1643/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№15204/09.09.24г. на „Бигла ІІІ“ООД, с която е поискано съдът да допълни постановеното по делото определение №2265/14.08.2024г., като му присъди направените от дружеството разноски за производството пред ВКС в размер на 1720 лв., представляващи платен адвокатски хонорар.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна „Топлофикация София“ ЕАД, който е възразил срещу искането с аргументи за липса на представени доказателства за направени от молителя разноски. Прави евентуално възражение за прекомерност на понесените такива.
Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима.
Разгледана по същество, е частично основателна.
Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу въззивното решение по в. гр. д.№10854/23г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решението на Софийски районен съд по гр. д.№38513/22г., с което дружеството е осъдено да заплати на „Бигла ІІІ“ООД сумата 9705,18 лв., ведно със законната лихва и разноски по делото.
Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от „Бигла ІІІ“ ООД, депозиран чрез упълномощения от дружеството адвокат К. Г., като със същия е поискано с произнасянето си съдът да му присъди направените разноски, представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение в размер на 1720 лв. Към отговора са приложени списък на разноските по чл.80 ГПК, пълномощно, договор за правна защита и съдействие, в който е договорено възнаграждение в размер на 1720 лв. за...