Производството е по реда на глава Дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. Г. П. от гр. С. чрез адвокат К. Х. П. против решение № 4453 от 29.12.2010 г. на Административен съд София град, Второ отделение, 25 състав по адм. дело №6049/2010 г. С него се отхвърля жалбата му срещу заповед № РД - 09 - 192/29.06.2010 г. на Кмета на район Витоша, Столична община.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Изразяват се в това, че съдът неправилно приема, че обжлавната заповед е издадена от компетентен орган. Издадените заповеди за оправомощаване на органа издал заповедта не са съобразени с обстоятелството, че за периода на провеждане на административното производство са настъпили персонални промени относно лицата заемащи длъжностите в качеството на административни органи, поради което е налице нищожност на административния акт която следва да бъде прогласена. Твърди се и това, че необосновано и в нарушение на материалния закон съдът приема, че процесния имот попада в реализирано мероприятие по регулационно отреждане и поради това е изцяло застроен.

Ответникът, Кметът на Столична община - район Витоша чрез юрисконсулт Андреева взема становище за неоснователност на жалбата с подробни съображения изложени и в писмен вид.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като

съдът правилно е приел, че атакувания административен акт е законосъобразен. Актът е бил издаден от компетентен орган, в установената форма, при спазване на материалния закон и административно-производствените правила, на основание чл. 11, ал. 4 и чл. 13а, ал. 1 от ППЗСПЗЗ.

В хода на съдебния процес е установено, че имотът попада в границите на урбанизирана територия и е...