Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 и чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Е. Я. Ч. срещу решение на Висшия съдебен съвет (ВСС), по т. 9.5 от протокол № 6 от 09.02.2012 г. в частта, с която Д. Г. П. е повишен в длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура – гр. Б. с ранг прокурор в „АП”,считано от датата на встъпване в длъжност. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на решението в обжалваната част, като издадено при липса на компетентност, при неспазване на законоустановената форма, при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, в противоречие с материално правни разпоредби и в несъответствие с целта на закона.Излагат се оплаквания, че процедурата по чл. 188 и следващите от ЗСВ, по определеяне на конкурсни комисии, състоящи се от магистрати, извън ВСС е в пряко противоречие с чл. 129 от Контитуцията на Р. Б. /КРБ/. Според жалбоподателката, с оглед наличието на цитираното по-горе противоречие съдът следва пряко на приложи текста на КРБ, по аргумент от чл. 15, ал. 2 от Закона за нормативните актове/ ЗНА/. Жалбоподателката счита, че при тълкуването на нормата на чл. 30, ал. 4 ЗСВ се налага единствено възможния извод, че цялата организация и цялостното провеждане на конкурса, включително и извършеното събеседване следва да се организира и проведе от ВСС, но не и от комисия, чиито членове са извън структурата на ВСС. Провеждането на събеседване от комисия, чиито членове са действащи магистрати, извън ВСС, води до извод за неспазване на законоустановената форма. Според жалбоподателката недопустимо е по силата на чл. 189, ал. 8 ЗСВ на действащи магистрати да се вменяват функции, извън правомощията им по закон, като да участват в Комисии при провеждане на конкурси и да изпитват други действащи магистрати.Чалъмова счита,...