Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор /ДАМТН/, срещу решение №7341/28.12.2012 г. по адм. дело № 9552/2011 г. на Административен съд - София -град, с което по жалба на "Завод за изчислителна техника" / "ЗИТ"/ ЕООД, гр. С., е отменена заповед № А - О -030/16.09.2011 г. на председателя на ДАМТН. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - небосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта.

Ответникът о касационна жалба - "ЗИТ" ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна. За да постанови обжалваното решение, АССГ, е приел, че обжалваната пред него заповед, с която на основание чл. 53, т. 1, 2 и 4 във връзка с чл. 47, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 46, т. 2, 3 и 4 от Закона за измерванията /ЗИ/ е отнето оправомощаването на "ЗИТ" ЕООД за извършване на първоначална и последваща проверка на електромери еднофазни, индукционни и статични за активна енергия. Съдът е приел, че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на адчинистративно - производствените правила, но в нарушение на приложимото материално право. Описаните факти в мотивната част на заповедта...