Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Г. Н. Д. от гр. П., в качеството му на пълномощник и на останалите н-ци на Д. Н. Б., чрез представителя му по адвокатско пълномощно – адвокат Д. М. от АК-Перник, срещу решение № 6 от 22.01.2009 г. постановено по адм. дело № 231/2008 г. по описа на Административен съд – Перник. Останалите наследници на Д. Н. Б., на които в пълно противоречие с разпоредбата на чл. 212, ал. 1, т. 2 от АПК не са посочени имената са: М. П. С., Е. Д. А., Р. Д. А., П. М. С., В. Г. Ж., М. К. Ж. – Иванова, Д. К. Ж., В. М. С., З. З. Д., В. З. В., Д. И. Д., А. И. Д. и Ц. Г. Н.. Всички касатори изразяват недоволство от решението, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказа на Кмета на О. П. да отмени отчуждаването на претендираните от тях три имота с пл. № 1717, пл. № 1730 и пл. № 2927 по отменения план на гр. П., кв. “Изток”, одобрен със Заповед № 3506/30.05.1954 г., собственост на тяхния наследодател Д. Н. Б. и са осъдени да заплатят на общината направените разноски. Считат, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Молят да бъде постановено решение, с което да се отмени изцяло обжалваното от тях и делото да се върне за разглеждане на жалбата им от друг състав на АС-Перник, с оглед събиране на доказателствата, които са им били отказани при първото разглеждане на делото или да бъде постановено решение по същество, с което отказа на кмета да бъде отменен. В открито...