Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Гранична полиция” (ГДГП) – МВР, подадена чрез процесуаления представител юрк.. О., срещу решение № 533/25.01.2013 г. постановено по адм. дело № 10159/2012г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). С него е отменена заповед № 3803/28.09.2012 г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция”, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1; чл. 226, ал. 1, т. 6; чл. 228, т. 3 и чл. 227, ал. 1, т. 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 230, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи (ППЗМВР) и чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР на държавен служител Г. Н. Г. от гр. Б. – старши полицай, категория „Е” в 03 група на ОДГ на ГПУ – М. Т., при РДГП – Елхово към ГД „ГП” - МВР е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочено е, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че заповедта е издадена извън сроковете по чл. 225, ал. 1 от ЗМВР. Иска отмяна на процесното решение. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – Г. Н. Г., чрез процесуалния си представител адв.. Д. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Моли за присъждане на направените разноски по делото.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени доводите в жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл....