Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, съответно от кмета на община П., чрез процесуалния му представител юрк. Д. Стойчева, и от Г. Б. В.,чрез пълномощника му адв. М. Боева, против решение № 22 от 21.01.2011 г., постановено по адм. дело № 544/2010 г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е прогласена нищожността на заповед №РД-15-29 от 11.01.1999 г. на кмета на община П., за признаване на Г. Б. В. правото да придобие собствеността върху предоставения му за ползване земеделски имот - парцел № 612 в местността "Стража- ІІ" по реда на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ. В първата касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, а във втората-за неправилност поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост -отменителни основания по чл. 209, т. 3 отАПК. Молят за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, като се отхвърли първоначалната жалба или алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, при установяване на съществено процесуално нарушение. В откритото съдебно заседание пред ВАС първият касатор не се явява и не изпраща представител, а вторият-чрез адв. М. Боева, и по съображения, изложени в писмена защита, поддържа жалбата.

Ответникът - П. И. Д., в писмено възражение по чл. 163 от АПК,а в съдебно заседание и чрез пълномощника си-неговата съпруга М. Д.,оспорва касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Заинтересованите страни-А. И. К.,Р. В.а Тошмакова - Ангелова и Р. Д. Й. не заявяват становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните...