Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.

Образувано е по жалба от "Българска телекомуникационна компания" АД /БТК/ гр. С. срещу решение № 1616/22.12.2010 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК - 863/2010 г. С него се установява, че не е извършено нарушение на чл. 29 от ЗЗК от страна на "К. Б. М." ЕАД /с търговско име Глобул/ гр. С.. Със същото решение се установява, че не е извършено нарушение на чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на "К. Б. М." ЕАД гр. С..

В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му, вследствие наличие на отменителни основания по чл. 146 АПК. Свеждат се до това, че КЗК не отчела, че при формиране на себестойността на гласовите услуги следва да се отчетат всички преки и непреки разходи като не направила нито едно изчисление. Поддържа се, че е налице съставът на общата забрана за нелоялна конкуренция - наличие на конкурентни отношения, поведение при осъществяване на стопанска дейност, противоречащо на добросъвестната търговска практика и наличие на вредоносен резултат или опастност от такъв във връзка с участието на "К. Б. М." ЕАД гр. С. в обществена поръчка с предмет "Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществената далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM с национално покритие за нуждите на Националния осигурителен институт" открита с решение №437/29.06.2010 г. - открита процедура с договаряне без обявление по чл. 90, ал. 1, т. 3 от Закона за обществените поръчки. Поддържа се, че има нарушение по чл. 36, ал. 4 ЗЗК поради което се иска отмяна на решението на КЗК.

Ответната страна, Комисията за защита на конкуренцията не се представлява и не взема становище по жалбата.

Заинтересованата...