№ 4182

гр. София, 24.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. д. № 2932 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П., чрез адв. В. С., срещу определение № 121 от 26.03.2024 г. по възз. ч. гр. д. № 150/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение № 96 от 21.02.2024 г., постановено по гр. д. № 145/2023 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С последното е върната исковата молба на П., подадена първоначално до Административен съд – Стара Загора, по която е било образувано гр. д. № 145/2023 г. на ОС-Пазарджик и е прекратено същото.

Според жалбоподателя ОС-Пазарджик и АС-Пловдив нарушават материалния закон. В допълнение към жалбата е посочено, че обжалваното определение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Иска се неговата отмяна. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи очевидна неправилност – основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от легитимна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е съобразил, че върнатата искова молба първоначално е била депозирана в Административен съд – Стара Загора, който с разпореждане от 09.11.2022 г. по образуваното а. д. № 749/2022 г. е дал на ищеца подробни указния да посочи ответниците по предявените искове, ясно да изложи фактическите обстоятелства, от които произтича исковата претенция,...