О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 295

Гр. София, 08.05.2020 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 12.02.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П.Х т. д. № 1301/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от П. Н. К. от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 19/15.02.2019 г. по в. гр. д.№ 643/2018 г. по описа на АС – Пловдив, с което е потвърдено решение № 153/17.11.2016 г. на ОС – Кърджали по гр. д.№ 59/2016 г. за отхвърляне на предявения против КОРЕКТ ЕМ – БИ ООД [населено място] иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 538 ал. 1 ТЗ за установяване съществуването на вземане, произтичащо от запис на заповед, издаден на 31.03.2015 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост, евентуално за неправилност на въззивното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. По подробно изложени съображения се моли за обезсилването, респективно отмяната му и за постановяване на друго решение по същество, с което предявеният иск да бъде уважен, ведно с присъждане на разноските за всички инстанции.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържат основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1/ Допустимо ли е въззивната инстанция да се произнася по въпроси, каквито обжалваното решение не е засегнало и обсъдило, същите не са залегнали в мотивите при формирането на правните му изводи и тези въпроси не са въведени с въззивната жалба; 2/ Влошава ли се положението на въззивника, ако въззивната инстанция не се...